Kas võlu seened saavad depressiooni ravida?

Kui mõelda võluseentele või LSD-le, on tõenäoline, et uuringud ja rühm teadlasi ei tule meelde. Psühhedeelseid ravimeid seostatakse pigem hipide ja 60-ndate kontrakultuuriga kui kliiniliste uuringutega tegelevaid valge karvkatte teadlasi. Kuid see võib peagi muutuda: üha rohkem teadlasi uurib, kuidas need meelt muutvad ained võivad samuti paraneda.

LSD avastamine ja selle seos jalgrattapäevaga

Mitmed uuringud on leidnud, et psühhedeelikumid võivad olla kasulikud selliste vaimsete haiguste nagu depressioon, sõltuvus või posttraumaatiline stress häire korral juhtudel, kui muud ravimeetodid on ebaõnnestunud. Nüüd kavatseb rühm Suurbritannia teadlasi alustada selles valdkonnas seni suurimat uurimist, et analüüsida, kas mõni hallutsinogeensetest ravimitest võiks olla depressiooni ravis tõhusam kui võrdlusravim.

"Revolutsiooniline potentsiaal"

Londoni Imperial College'i teadlased võrdlevad hallutsinogeensetes seentes esineva psühhoaktiivse ühendi psilotsübiini efektiivsust serotoniini tagasihaarde inhibiitorite rühma kuuluva estsitalopraamil põhineva antidepressandi ravimiga. "Psühhedeelikutel on revolutsiooniline potentsiaal ja see pole liialdus," ütleb uuringut juhtiv dr Robin Carhart-Harris. Kuid see pole esimene kord, kui teadlased on nende meelt muutvate ainete üle põnevil. 50. ja 60. aastatel arvati, et psühhedeelsed ravimid võivad paljutõotavalt ravida paljusid psüühikahäireid ja tehti üle tuhande uuringu. Kuid ained muutusid kiiresti väga vastuoluliseks.
1960ndatel läks Harvardi ülikooli psühholoog Timothy Leary lugupeetud akadeemikuks, kuna ta vabastati psühhedeeliliste ravimite "juristina".
Populaarsustades psühhedeelsete uimastite, eriti 60ndate muusikute ja kuulsuste osaliselt ajendatud LSD kasutamist, seostati neid tolleaegsete kontrakultuuriliste liikumistega. Ebatavaline lugu pärast LSD avastamist ja selle seost jalgratta päevaga Ajakirjandus pööras tähelepanu halbadele kogemustele nende ravimitega ja nende põhjustatud oletatavale moraalsele degeneratsioonile ning vastupidi, need ei kajastanud arenguid nendega teadusuuringute valdkonnas. Mõned teadlased, üks tuntumaid oli Harvardi ülikooli psühholoog Timothy Leary, rääkisid narkootikumide eelistest peaaegu evangeelsel viisil, muutes teaduse ja selle kasutamise kaitsmise vahelise piiri häguseks. Seega põhjustas hirm turvalisuse ees ja suurenev moraalne paanika nende uimastite tõttu 1968. aastal Ameerika Ühendriikides nende ainete ebaseaduslikuks kuulutamise. 1971. aastal tegi ÜRO uimastikonventsioon psühhedeelsete uuringutega lõpu: see pani liikmesriike kaaluma need on ebaseaduslikud ja liigitavad nad 1. tüüpi ravimiteks, millel pole meditsiinilist kasu. Ja aastakümneid lõpetati LSD uurimine: teadlased pöördusid teiste valdkondade, näiteks antidepressantide väljatöötamise poole.

Psühhedeeliliste uuringute taassünd

Kuna psühhedeeliliste ravimitega õppimine muutus äärmiselt keerukaks ja teadlased vajasid valitsuste erilube, pöörasid paljud tähelepanu psilotsübiinile, mis on LSD-ga sarnane ravim, kuid pole nii vaieldav.
Võimalikul psühhedeelsetel ainetel põhineval ravimisel pole midagi pistmist selle kasutamisega puhkeotstarbel.
Ehkki 1990ndatel tehti psühhedeelsete ravimite potentsiaali kohta mõned teedrajavad uuringud, toimus nende uurimistöös osaliselt tänu mitmetele Johns Hopkinsi ülikooli uuringutele alles 2000. aastate keskpaik. Ameerika Ühendriikide. Tema teadlased leidsid, et psilotsübiin vähendas depressiooni 80% -l surmava vähiga patsientidest. Samuti leidsid nad teiselt poolt, et inimeste suitsetamisest loobumine oli palju tõhusam kui tol ajal kättesaadavad ravimeetodid, kui seda kombineeriti kognitiiv-käitumuslike ravimeetoditega, mis seovad mõtte ja käitumise. 2009. aastal sai nüüd uut uurimistööd juhtiv dr Robin Carhart-Harris esimene britt, kes naasis 40 aasta jooksul psühhedeelseid ravimeid õppima. Mitmes katses jälgis ta, kuidas psilotsübiin mõjutab inimese aju. Ja muu hulgas leidis tema meeskond, et see ühend võib "taaskäivitada" raskesti põdeva depressiooni all kannatavate inimeste aju.

Mida saab psilotsübiin teha?

Ajakirjas Scientific Reports avaldatud uuringu kohaselt mõjutab see ravim kahte ajuosa: amügdalat, mis on väga seotud emotsioonide, nagu hirm ja ärevus, töötlemisega ning vaikimisi esinevat neuronivõrku (RND), mis on komplekt ajupiirkondi, mis teevad omavahel koostööd ja mis on seotud suure osa arendatud tegevusega, kui vaim on puhkeasendis. Ehkki pole veel täpselt teada, kuidas psilotsübiin aju mõjutab, usub Carhart-Harris, et see "lülitab" meele sisse ja tõrjub selle jäikusest välja, võimaldades inimestel pääseda sügavalt juurdunud ja ennasthävitavatest mõttemallidest. Terapeudi toel saavad ravi tegijad seejärel „tervislikumalt ümber kalibreerida, nii et kontrollite oma veendumusi, eeldusi ja sõltuvusi“, ütleb spetsialist.

Riskid

Kuigi psilotsübiini ei peeta kehale mürgiseks, võivad seda tarbivad inimesed seda teha "Halvad reisid" mis võib olla hirmutav ja võib kontrolli puudumise tõttu ohtu seada. Selle kasutamine võib süvendada ka muid psüühilisi probleeme ja põhjustada psühhootilisi reaktsioone inimesel, kellel on juba eelsoodumus neid kannatada. Seetõttu on nende ainetega tehtud kliinilised uuringud väga ranged: nende ainete rekreatiivsel ja teaduslikus katses kasutamisel on suur erinevus. Teadlased kasutavad puhtaid meditsiinilisi ravimeid, pakuvad kogemuste käigus nõu ja tuge ning välistavad psühhootilise reaktsiooni ohus olevad inimesed. Senised uuringud on olnud väikesed ja lühikesed ning ilma platseeborühmadeta.
Kuid isegi kui uued katsed näitavad, et psilotsübiini kasutamine on ohutu ja tõhus, kulub tõenäoliselt vähemalt viis aastat, enne kui ühend saab meditsiiniliseks kasutamiseks litsentsi. Uute ravimite heakskiitmise protsess on tuntud aeglane, kallis ja bürokraatlik, ütleb Londoni King's College'i psühhiaatriainstituudi professor James Rucker. Kuid isegi kui uued kliinilised uuringud kinnitavad, et psühhedeelikum võib depressiooni ravimisel olla efektiivne, ei saa Carhart-Harrise sõnul ravimid olla ühegi patsiendi jaoks. "Mõned inimesed ei taha minna oma hingesügavusse ega kogeda kogetud deemoneid ega traumasid ega silmitsi meie inimliku seisundi tumedate külgedega, mis meil kõigil on," ütleb ta. Rucker kvalifitseerib, et ükski psühhiaatriline ravi ei sobi kõigile. "Mis see on, on paljude võimaluste pakkumine, mida saate pakkuda," ütleb ta. "Ja see võiks olla üks neist alternatiividest, kes teab, vaatame, mida tõendid ütlevad."
Jaga veebisaidil Facebook
Jaga veebisaidil Twitter